#MassiMadi: Senatè Cantave Voye Deyò

cantave

Senatè Carl Murat Cantave (KID-Latibonit)

M pa p antre nan zafè kalòt ki t ap voye nan Sena peyi a ant Senatè Cantave, youn nan senatè Latibonit yo, avèk Senatè Benoit, youn nan senatè Lwès yo. M ap kite dosye sa a pou yon lòt lè.

Sèl sa m ap di sou li sè ke sa pa fè ni onè ni valè enstitisyon yo fè pati de li a, ki se Sena peyi a, ak moun nan depatman yo reprezante yo.

Jan de zak babarik, zak moun ki pa sivilize, zak moun sovaj sa yo pa sipoze ap pase nan Paleman an, ankò mwens nan Sena a kote ke moun ki ladan li yo ta sipoze dè saj. N ap kite sa la.

Sa ki vrèman atire atansyon m, e ke se li m vle adrese, se lè Senatè a di nan yon deklarasyon ke li te fe nan cho nouvel Lilianne Pierre Paul la, sou radyo Kiskeya:

Antan ke Kretyen, mwen pa ka aksepte pou ke omoseksyèl ap layite kò yo nan peyi Jean Jacques Dessalines nan konsa, kote m pa t vle ni moun ki nan afè madivinèz ni moun ki nan afè masisi [je veux parler des homosexuels en general] anvayi peyi a paske se yon ‘depravation de la famille,’ yon ‘depravation de la jeunesse’…

Nou respekte pozisyon senatè a wi sou dosye #MassiMadi a. E nou kwè se dwa l pou li gen pozisyon opoze ke li genyen an nan ekzèsis demokratik ke n ap fè a. Men lè li di “mwen pa ka aksepte pou ke omoseksyèl ap layite kò yo nan peyi Jean Jacques Dessalines nan konsa” a, la a nou gen pwoblèm.

Peyi Desalin nan pou li, pou mwen e pou sa yo tou ki gen yon oryantasyon seksyèl diferant de pa mwen menm avèk li a. Alòs, li pa ka di ke li pa ka aksepte pou masisi ak madivinèz ap layite kò yo nan peyi a.

Ebyen, misye se yon diktatè ki maske. Si se sa misye ye, se pou l di nou sa de kwa pou n ka konnen avèk ki moun nou annafè, ki moun sa a ke nou menm moun Latibonit voye vin reprezante nou an.

Aprè nou te fin mete do diktati Duvalier a atè, nou te sèmante pou n pa janm tonbe nan diktati ankò, ni pou n pa kite okenn apranti diktatè ap fè nou lalwa sou ki jan nou menm nan sosyete a dwe viv.

Epi tou, ki sa senatè a ap fè avèk “separation of church and state” la, ki se yon prensip fondamantal de demokrasi a? Nou ta swete pou senatè a fè yon ti voye zye li sou prensip sa a nan gwo liv l ap li yo.

Senatè a di ankò ke masisi ak madivinèz yo se “depravation de la famille” ak depravation de la jeunesse.” Sa a pa fin dakò avèk ni evidans ni eksperyans ke nou fè nan sosyete a.

Masisi ak madivinèz yo te toujou ap viv nan mitan nou wi. Senatè a fè kòmsi yo se yon dal ekstraterès ki fèk tonbe nan peyi a. Depi m konnen m gen konesans, m leve wè yo la. Yo se frè nou, sè nou, kouzen nou, kouzin nou, zanmi nou, kondisip nou, kòlèg nan travay nou, machann k ap vann nou legim ak lòt pwodwi nan mache, yo se kwafè ak estetisyèn nou, elatriye… m pa konprann ki jan fè pou se kounyè a lafanmi ak lajenès ap deprave non mwen.

Pozisyon senatè a sou dosye Massimadi a, pandan ke nou respekte l, n ap di ke li pa fè okenn sans, e li pa an amoni avèk demokrasi ke nou vle ki pou blayi nan peyi a. Si misye vle demokrasi, li pa ka ap viv nan tan pase, yon pase diktatoryal ke sosyete a chwazi voye yon kote. Se nan lane 2016 nou ye, pa lane 1916. Alòs, n ap di senatè pou l rele sou kò l.

President Martelly: Great Leaders Are Great Listeners

President Martelly needs to exercise his sense of leadership by taking the high road of wisdom to spare the country an unneeded and unnecessary political crisis of no return.

As someone who has been an avid proponent of the institution of the Permanent Electoral Council, as stipulated in the Amended Constitution, and as a political realist, I don’t see how the political conjuncture [the Senate not being able to hold meetings for lack of quorum; the president of the Superior Council of the Judiciary (CSPJ), Anel Alexis Joseph, being accused of not following the right procedure to choose the institution’s 3 representatives to sit in the CEP, creating a tension and situation of revolt inside the institution] is going to allow such institution to be born without generating a crisis that may be too complex to resolve. So stopping it (the crisis) at its gestation stage is highly warranted.

I read Senator Steven Benoit’s letter to President Martelly with great attention (see letter below). For someone whom I barely agree with, this time around, I think he is on the side of logic, realism and wisdom. So I am urging the president to follow the sound advice of the senator. Everything in the letter makes perfect sense. He has said it all.

Where we are right now, what’s important is to organize credible elections, not the type of CEP (provisory or permanent) that is going to organize them. President Martelly should get everybody (the presidents of the Senate, Chamber of Deputies and CSPJ; the leaders of the political parties represented in the parliament; members of the civil society; etc…) together and extract a consensus that could result in the creation of a Provisory Electoral Council to organize the congressional, mayoral and CASEC elections. Once the effective in the Senate is complete, then we can proceed with the formation of the Permanent Electoral Council. If this is something all the vital forces in the country could agree with, the president should go with it. In politics, for the sake of appeasement, when in doubt, avoid taking the controversial or contentious route.
==================================================================================

Senator Steven Irvenson Benoit of the West District

Port-au-Prince, le 9 août 2012.

Son Excellence

Monsieur Michel Joseph MARTELLY

Président de la République

Palais National

 

Excellence,

Une fois de plus, j’ai l’honneur de m’adresser à vous en tant que responsable de la bonne marche des institutions républicaines de ce pays, et du bon déroulement de son processus démocratique. J’espère donc que vous recevrez cette correspondance dans un esprit d’ouverture pouvant faciliter un dialogue pacificateur et stabilisateur qui nous permettra de réussir la traversée de la conjoncture actuelle.

  Quelques antécédents

Permettez que je vous rappelle qu’en avril 1997, lors des élections devant justement permettre le renouvellement du tiers du Sénat, les résultats du 1er tour ont été contestés avec tant de virulence que les deux (2) Sénateurs élus n’ont jamais pu prêter serment. Quant au 2ème tour il n’eut jamais lieu. Résultats décriés, Conseil électoral provisoire décrié tout autant. 

En mai 2000, le pouvoir en place avait tenté de rafler tous les sièges du Parlement avec des résultats affichant 81 Députés en sa faveur, sur les 83 siégeant, et 18 de ses candidats élus Sénateurs sur 18 sièges en ballotage. Une fois de plus ces résultats furent contestés et il s’en suivit trois années de troubles politiques ininterrompus, jusqu’au départ forcé du Président élu.

Aujourd’hui nous voici face au défi de la formation d’un Conseil électoral qui donne lieu à une intense controverse et crée des frictions entre les trois pouvoirs. Si nous ne faisons pas très attention, ce Conseil électoral risque de ne jamais voir le jour et le pays pourrait retomber dans une crise politique.

En effet, au sein du CSPJ règne un conflit d’importance et le comportement du Président de cette institution en qui la nation est censé placer son ultime confiance est peu rassurant; il semble même attiser davantage les dissenssions internes (et externes). Le CEPJ doit se ressaisir et recouvrer sa dignité et la confiance de la nation, même au prix de grands sacrifices.

Au Sénat, il est jusqu’à ce jour Impossible de réunir au complet les 20 membres y siégeant actuellement. Il est encore plus difficile d’obtenir la majorité des deux tiers qui permettrait que soient désignés les trois  représentants de l’Assemblée nationale au Conseil électoral permanent. Rappelons-nous que, comme le Président du CSPJ, le Président du Sénat ne peut voter que pour départager un vote dans l’impasse. Or, douze Sénateurs et trente-six Députés se sont déjà déclarés ouvertement hostiles à la formation d’un Conseil électoral permanent et exigent que ce soit de préférence un Conseil provisoire de consensus qui organise les prochaines élections. 

La voix (ou la voie) de la Sagesse 

Personnellement j’étais en faveur, et je suis encore en faveur de la mise en place d’un Conseil électoral permanent. Étant donné  qu’une majorité de mes collègues avait voté les amendements, considérant que la majorité des Parlementaires avait demandé la publication de la loi mère amendée,  je m’étais plié à la volonté du vote majoritaire comme tout bon démocrate. Par respect pour ce vote et pour les prescrits de la constitution amendée, il n’y avait pour moi d’autre voie que d’aller jusqu’au bout des décisions prises et former un Conseil électoral permanent. 

Cependant, tenant compte de la situation qui prévaut au sein du CSPJ et des réactions qu’elle ne cesse de susciter, considérant la crise qui se profile au Parlement si les diverses positions exprimées ne peuvent être conciliées, je ne peux que souhaiter un dialogue entre l’Exécutif, le Parlement, le CSPJ, les partis politiques et la société civile en vue de trouver un compromis.  

Ceci éviterait des contestations inutiles, néfastes au bon fonctionnement du gouvernement et de l’Etat haïtien en général. De même, Il serait fort sage que vous reveniez sur l’arrêté nommant une Directrice générale au Conseil électoral, avant même que celui-ci soit constitué. Il reviendra aux Conseillers eux-mêmes de se choisir un Directeur général, tout comme cela se fait dans les autres institutions indépendantes que sont la Cour supérieure des comptes et du contentieux administratif, l’Université d’Etat Haiti, l’Office du protecteur du citoyen.

Ce sont là la voix et la voie de la Sagesse …

Gouvernance

Une fois ce Conseil électoral formé, ses membres soumettront dans les plus brefs délais au Parlement, pour ratification, la loi électorale devant régir les joutes qui permettront le choix du tiers du Sénat, l’élection des Maires et des Casec.  Dans l’intervalle il y aura beaucoup à faire.

Le Parlement devra voter : la loi sur les Collectivités territoriales – la loi Organique du CEP permanent  – la loi contre la Corruption – la loi sur les Partis politiques – la loi contre l’Evasion fiscale – la loi contre le Vol de l’électricité. De son côté, l’Exécutif devrait aussi publier les lois votées par le Parlement mais non encore imprimées au Journal officiel tel la loi sur les Frais scolaires (pour bien montrer qu’il appuie l’éducation) – la loi sur l’Habeas corpus – la loi sur la Détention préventive – sur le Kidnapping, et toutes les autres lois votées au Parlement et non encore publiées au Moniteur.

Un tel tableau ne fera que renforcer le bilan du Président Martelly et de son gouvernement. Durant le processus électoral, vous aurez le choix de vous maintenir au dessus de la mêlée ou de travailler en vue de la victoire des candidats de votre parti aux élections. L’expérience de 1997 et celle de 2000 mentionnées plus haut indiquent clairement que l’Exécutif a tout intérêt à laisser parler librement les urnes et à se contenter du nombre de sièges qu’il aura démocratiquement obtenus.

Renforcement institutionnel

Après la publication des résultats des élections le cap devra immédiatement être mis sur la formation du Conseil électoral permanent, du Conseil constitutionnel, et la tenue des élections indirectes qui permettront au pays d’avoir les Assemblées municipales, départementales et le Conseil interdépartemental, dont les membres pourront finalement siéger au Conseil des Ministres  en lieu et place des Parlementaires que nous y observons actuellement, ce qui constitue une grande anomalie. 

Avant de terminer, je tiens à rappeler à votre Excellence et à l’opinion publique nationale que le document qui devrait s’intituler Constitution haïtienne de 1987 amendée n’existe nulle part. La reproduction des amendements pour erreur matérielle a bien eu lieu, mais il reste à publier la Constitution de 1987 avec tous les amendements incorporés! A ce sujet, je voudrais attirer votre attention sur le fait que le retard mis dans la ‘’reproduction pour erreur matérielle’’ est à l’origine de cette grave crise actuellement en gestation. Elle aurait pu avoir eu lieu bien avant la fin du mandat des dix Sénateurs qui avaient si farouchement rallié la cause de l’Exécutif.

Ces conseils vous sont adressés, Excellence, dans un élan patriotique en vue de trouver dans votre conscience d’homme d’Etat, un écho favorable qui ne fera que garantir davantage la réussite de votre mandat, tout en assurant le bien-être de ce peuple qui attend beaucoup de vous, de nous.

Patriotiquement,

Steven Irvenson BENOIT

Sénateur de la République

 

cc :         Le Président du Sénat

              Le Premier Ministre

             La presse

THE BURDEN OF PROOF IS ON MOISE JEAN-CHARLES

President Martelly played off the dual citizenship charge held against him by Moise Jean-Charles exactly the way he is supposed to. Asked during a press conference for his take on the allegation making believe that he is not a Haitian citizen, making him not fit to be president, President Martelly said: “Patne a tande mizik kote m te konn di ‘El unico Italiano que tenemos aqui en Haiti;’ m gen enpresyon misye fek tande mizik la epi misye di m se Italyen. Poze!”

Ridicule works in politics. President Obama had used the same card dealing with the birther movement, which Donald Trump was the leader of. He ridiculed Donald Trump at the 2011 White House Correspondents’ Dinner and made him pass for someone not worthy being taken seriously. It worked for him in that it has damaged Trump’s political standing. Today, not even his own Republicans take him seriously. A guy like Karl Rove sees him as a disturbing joke.

In politics, perception is reality. When people have the impression that you are a clown, it is not a matter of impression anymore; it forever becomes a matter of reality, a matter of fact. That’s exactly the card President Martelly is playing, and I am urging him to keep playing it until he wins the game.

President Martelly and the accused members of his administration must NOT cooperate with the legislative commission put in place to get to the bottom of this citizenship issue.  The burden of proof is on Moise Jean-Charles to prove his allegations factual, accurate and evident; to prove that President Martelly is not Haitian. It should not be the other way around. If he could say that President Martelly and certain members of his administration are not Haitian, he must come forth with all the tangible facts to corroborate his stance; it is not President Martelly’s job and certainly not that of his lieutenants to prove that they are Haitian.

Moise Jean-Charles in my book is a clown using the Haitian Parliament as his circus to perform his grotesque comedies whenever he feels like it, and we Haitians are his spectators. He was making all this noise only to submit to the commission in charge of investigating his allegations an envelope containing two passport numbers, according to Senator Yvon Buissereth , a leading member of this commission.

Moise Jean-Charles really takes the Haitian people for a bunch of stupid and lunatic heads. I really don’t get it, though. You say you have proof that President Martelly and certain members of his administration are not Haitian, yet when you are being challenged to bring forth the facts you claim having, you submit an envelope containing only two passport numbers. That’s your evidence. If this is not laughable, I don’t know what is.

What I have found to be very appalling in this whole saga is the fact that his colleague senators are putting on hold serious matters to solve for the betterment of the people to investigate an issue which the main accuser himself cannot help to get to the bottom of.  What is that telling you? I don’t know about you, but that is telling me that we are dealing with nothing but clowns in this circus we call the Haitian Senate. Could you imagine having the US Senate listening to Donald Trump and going as far as probing the citizenship of President Obama? That would have never happened because, unlike these senators in the Haitian Senate, these US senators have serious issues to worry about. Therefore, paying attention to a clown like Donald Trump would be the least of their worries.

I am urging President Martelly to stay resolute. The strategy he is using thus far is the right one; he needs to keep it all the way. He needs to continue making Moise Jean-Charles look like a socially frustrated or dissatisfied character, who has gotten to that level of lowness due to his socioeconomic upbringing coupled with a political ideology rooted in class warfare.

President Martelly has got to go after Moise Jean-Charles politically speaking. Any violent action on his person is highly discouraged. Violence is not the solution. He must be destroyed politically.

Two things any politician has going for them: trust and credibility. Once you lose them, your political life is basically over. So Martelly has got to go after him on these two core components.

The Martelly camp needs to call on its public relations experts to mount a character assassination campaign against Moise Jean-Charles. You have got to have people in the mud doing your dirty work. Have  “private” organizations create ads to be published on the internet and run on all the major radio and television stations targeting him. Here in the US, we call these types of organizations Super PACs (Political Action Committees). Their works go beyond effective. Portray him as a mentally deranged individual who is willing to do and say anything to stop the administration from doing the people’s job. Doing so will have two major effects on this political faceoff:  1) it will forever damage Moise Jean-Charles’s political tenure; 2) it will put to rest once and for all the dual citizenship case.

I have no doubt that this issue will backfire so adamantly that each time Moise Jean-Charles is to make another foolish and baseless allegation, he will be constrained to shut his mouth; no one will take him seriously. He will become the laughingstock of the entire country.